МетроСообщество (тыцкнешь по кортиночке - попадёшь на Главную)

<<< назад

Краткое содержание

Здесь Петин Сергей рассказывает о том, какие у него конструктивные знакомства не только в среде работников метрополитена Москвы, но также Баку и Минска.

Баку и Минск

Комментировать каждое сообщение этой темы нет никакого желания – писать одно и тоже бессмысленно. Потому как итак всё понятно – достаточно спросить: а откуда у П.С. столь «официальная» и столь подробная информация по городам Минск и Баку, если у него даже по Москве все данные на базе собственных наблюдений и путём просмотра интернета получены?

ТАКИМИ вопросами ЗРЭПС не занимается, найти в интернете СТОЛЬКО работников из СТОЛЬКИХ городов, заинтересованных подобном общении, НЕВОЗМОЖНО. Следовательно, вся эта «официальная» информация – всего лишь обрисованная с виду грамотными недомолвками очередная липа, имеющая всё ту же цель – поднятие собственного авторитета. Посему – комментария под каждым подобным фактом не будет, потому как итак всё понятно.

13.02.2005 18:34

Думаю, уважаемой аудитории Форума будет интересно узнать некоторые новости по вагонам Баку. Эти данные пока нигде не публиковались, да и в общем, я пока тоже не стану особенно распространяться.

Так вот, некоторые вагоны Ем-508 и Ем-509, ныне доживающие свой век в депо Измайлово, ранее работали в Баку, а в Москву поступили в 1990 году для ремонта на выхинском ЗРЭПСе. Это, например, вагоны 3956, 3989 и т.д.

После ремонта денюжки за произведенные работы уплачены не были, и вагоны покатили в Москву, напрямую в депо Измайлово, куда шли в то время аналогичные вагоны из Калуги и Замоскворецкого.

<Пытается создать завесу таинственности, делая вид, что у него есть полный список таких вагонов. На самом деле – его друг со ЗРЭПСа увидел в паспортах пришедших в ремонт вагонов, что они в Баку работали, но приходят-то вагоны не по принципу того, где они раньше работали, потому и списка не будет.>

Возможно, когда выяснили, что денюжек ЗРЭПСу не видать, часть Бакинских вагонов так и не отремонтировали, а разобрали прямо на ЗРЭПСе. В частности, у меня есть некоторые основания причислить к этой партии вагоны 3962, 3963 и 3964.

<Потому как их точная судьба неизвестна до сих пор, а раз так, то можно сколько угодно заниматься повышающими рейтинг прогнозами-утверждениями.>

Другая партия вагонов (5625, 5644, 5725 и т.д) поступила для ремонта на ММЗ. Мне удалось выяснить, что значительная часть этих вагонов после некоторого простоя все же вернулась в Баку, но куда подевались несколько вагонов, пока не совсем ясно. Возможно, их тоже вернули в Баку и порезали до 2002 года. Номера этих «потерявшихся» вагонов также известны.

<Информация о вагонах 5625, 5644 и 5725, а также 5749, 5779, 9019, 9023, 9027 и 9030 была впервые опубликована в списке вагонов интернет-проекта «Трёхгранка». Ещё где-то летом прошлого года.>

Кроме того, вагоны Еж3 5707, 5708, 5709, 5711 и т.д. по всей видимости, также были порезаны в Баку до массового списания Еж3 2002-2005 годов.

<Вагон №5711, наряду с электровозами Л №5710 и №5712, в книге Ракова, не числится. Следовательно, в Баку он работать никак не может.>

Как только обстоятельства будут благоприятными, все данные по Баку будут занесены в базу данных на «Метровагонах».

13.03.2005 16:26

> 11211 все-таки официально не списан?

Может быть и списан (скорее всего), но документа о списании я не видел. Когда будут точные данные - укажу, что списан.

<Пожалуй, единственная грамотная фраза в этой теме.>

Почему я это так указываю. А потому, что в Баку в 1995 году был пожар. Сгорело 2 вагона, их отстранили от работы и якобы списали. А на самом деле списали их только в 2003 году(!), когда случилось массовое списание Еж3 и Ем-508Т. Поэтому торопиться списывать со счетов пока еще возможно числящийся вагон не нужно.

<Поскольку нет возможности сказать, что это стопроцентное враньё, оставим это без комментариев. Баку-то далеко ведь, поэтому проверить сложно.>

20.02.2005 10:04

> 5711? А он разве не ТАМ? (В смысле, не в Баку, а у нас, в Москве)

А кто говорил, что он ТАМ? Где такое указано и документально подтверждено? В базе Метровагонов в этой строчке пробел и «Д6?», но это просто мысль, что он может и ТАМ работать. Хорошо, я поправлю на «Баку или Д6». А то, что указано в других возможных базах без знаков вопросов - это на совести авторов тех баз.

<Но ведь неделей раньше П.С. явственно утверждал, что 5711 находится в Баку и, видимо, не так давно был порезан! Мораль: помнить надо, о чём врёшь. Чтоб смешно потом не было.>

20.03.2005 13:03

Я думаю, эти вагоны пошли Баку вместе с головами 2719-2728. Возможно, эта партия пойдет в Минск, в таком случае она сейчас еще на ММЗ, потому что Минск пока их не оплатил, но оплатит скоро. Вагоны им нужны для открытия новго участка. Сейчас в Минске 199 вагонов, их полный официальный список вывешен на «Метровагонах». Я спрашивал у Минских работников метрополитена, они четко сказали, что вагоны такие-то и такие-то пойдут из одного депо в другое, а вместо них придут с завода новые. Только они не знают, с какого завода. Возможно, и с ЛВЗ и с ММЗ, как раньше.

<Без комментариев, потому как – см. выше.>

Еще хотел бы заметить, что указание в базе «Трехгранки» некоторых новых питерских вагонов как принадлежащих Минску, есть фантазия, не более того. Я на эту ошибку или выдумку (как и многие другие) внимание авторов уже обращал, но почему-то упорно вагон 10171 и многие другие промежуточные продолжают указываться в том списке как Минские. Это неверно, т.е. не соответствует ни официальным данным, ни данным со слов работников минских депо.

Надеюсь, эти ошибки уже будут наконец-таки устранены, как и многие ошибки по Баку.

<1. Вот так всегда: сайт - "Тр_Е_хгранка" (да и во всех остальных случаях тоже), но депо – «План_Ё_ное». Симптоматично! Выебнуться-то надо.

2. По иронии судьбы, ошибки по Минску, после сопоставления их с последними наблюдениями, были исправлены как раз где-то в конце марта... При этом данное сообщение на тот момент прочитано не было. Однако, совпадение.

3. Кстати, упомянутая «фантазия» принадлежит Михаилу Жукова, и была им предположена в конце 2001 года.

4. Да, и ещё. «Внимание авторов» Петин Сергей не обращал ни разу, вот.> 

<<< назад

И нам это не нравится!

© 2006-2005 by интернет-проект «Православие»

Hosted by uCoz